Raksasa Migas Dunia Merugi Rp 675 Triliun Usai Hengkang dari Rusia
![migas, raksasa migas dunia, rusia](https://cdn1.katadata.co.id/media/images/thumb/2016/04/06/2016_04_06-12_53_51_79c33091e6cf07f91693d4f231280839_960x640_thumb.jpg)
Perusahaan-perusahaan dunia mengalami kerugian hingga US$ 110 miliar atau lebih dari Rp 1.685 triliun setelah keluar dari Rusia. Sekitar 40% dari nilai tersebut, yakni US$ 44 miliar atau sekitar Rp 675 triliun, dialami oleh raksasa-raksasa migas dunia seperti BP, Shell, dan TotalEnergies.
Tingginya harga minyak membantu kinerja keuangan para raksasa energi ini. Meski banyak yang keluar, lebih dari separuh perusahaan Eropa dan beberapa perusahaan energi Jepang terus beroperasi di Rusia karena sejumlah alasan, salah satunya keamanan energi.
BP tahun lalu membukukan kerugian penurunan nilai hingga US$ 24 miliar, sekitar Rp 368 triliun, setelah memutuskan untuk keluar dari Rusia. Raksasa migas Inggris itu memiliki saham di Rosneft sebesar 19,75% atau sekitar 50% dari total cadangan migas BP dan sepertiga dari produksi.
Sementara Shell membukukan penurunan nilai US$ 5 miliar atau Rp 77 triliun usai keluar dari Rusia 2022. Namun Shell menegaskan bahwa hal tersebut tidak akan mempengaruhi keuntungannya dari bisnis migas. Shell merupakan salah satu perusahaan pertama yang menyatakan akan meninggalkan Rusia usai negara itu menginvasi Ukraina.
Di sisi lain, TotalEnergies termasuk perusahaan migas yang tak segera keluar dari Rusia. Perusahaan berbasis di Prancis ini mengalami penurunan nilai aset hingga US$ 4,1 miliar atau Rp 63 triliun, yang masuk dalam laporan keuangan kuartal I 2022.
Mengutip laporan Financial Times (FT), porsi terbesar dari penurunan tersebut berasal dari proyek Arctic LNG 2 Novatek dan pengurangan cadangan gas. Menurut perhitungan FT, total biaya yang dikeluarkan Total untuk meninggalkan Rusia mencapai US$ 14,8 miliar atau sekitar Rp 227 triliun.
Namun ini hanya pukulan langsung ke raksasa-raksasa migas dunia. FT mempelajari laporan keuangan mereka yang lebih baru untuk menghitung kerugian, yang berarti biaya penurunan nilai tersebut hanyalah permulaan. Perhitungan itu juga belum termasuk lonjakan harga minyak dan gas tahun lalu.
Lonjakan harga tentu saja menguntungkan perusahaan migas, agak meredam pukulan bagi BP, Shell, dan TotalEnergies, tetapi pada saat yang sama, itu memberikan pukulan bagi semua perusahaan lain yang telah membukukan kerugian miliaran dari penarikan mereka dari Rusia.
Sementara itu, BP, Shell, dan Total membukukan penurunan nilai individu terbesar pada operasi Rusia mereka ketika mereka pergi karena besarnya keterpaparan mereka terhadap industri minyak dan gas lokal.
Namun harga minyak dan gas yang lebih tinggi lebih dari yang menutupi penurunan tersebut karena ketiganya membukukan laba gabungan € 95 miliar, atau setara dengan US$ 104 miliar (Rp 1.593 triliun) dan lebih dari dua kali lipat biaya penurunan nilai gabungan sekitar US$ 40 miliar.
Pembuat mobil seperti Volkswagen dan Renault, serta produsen bahan kimia, juga menderita kerugian besar akibat keluarnya mereka dari Rusia. Namun ada juga beberapa jurusan multinasional seperti Nestle dan Unilever yang tetap bertahan di Rusia.
Bank, termasuk Unicredit dan Raiffeisen, juga terus beroperasi di negara itu, meskipun keduanya mengatakan sedang mencari pembeli untuk bisnis mereka di Rusia. Perusahaan utilitas seperti Uniper dan Wintershall Dea juga kehilangan miliaran dolar karena meninggalkan Rusia, dengan total biaya mencapai € 14,7 miliar, setara US$ 16 miliar.
Meski begitu, lebih dari separuh bisnis Eropa yang beroperasi di Rusia sebelum tahun 2022 tetap berada di negara tersebut, menurut Sekolah Ekonomi Kiyv, sebuah lembaga penelitian. Sebelum 2022, totalnya mencapai 1.871 entitas, menurut data KSE.
Beberapa perusahaan energi Jepang juga tetap berada di Rusia meskipun diancam sanksi dari kelompok G7, di mana Jepang menjadi salah satu anggotanya. Tokyo tahun lalu mengatakan bahwa aset yang dimiliki perusahaan Jepang dalam proyek minyak dan gas Sakhalin-1 dan Sakhalin-2 penting untuk keamanan energi negara.
Akibatnya, pemegang saham Jepang dalam proyek ini ditawari untuk mempertahankan saham mereka, dan mereka melakukannya.